経済は感情で動く 行動経済学ってなに?

ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点

ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点

経済は感情で動く 行動経済学ってなに? > ゲーム理論 理性と感情 経験と直感 > ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点
≪ 安定結婚問題 最良安定マッチングとは  優先選択権を決めないと、決まらない≫

安定マッチングとは、駆け落ちが出ない組み合わせ

このページの目次
  • ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点
    • ペアの評価

更新日:2017/09/22

安定結婚問題では、「安定マッチング(stable matching)」がゴールになる。

 

安定マッチングとは、簡単に言うと「駆け落ちするペアが出ない状態」を言う。

 

現状の組み合わせから、ペアをどう変更しても、「今と同じか、今より悪くなる」。

 

つまり経済学で言う「パレトー最適(パレトー効率性)」が、達成されている状態が「安定マッチング」ということだ。

 

この安定マッチングを達成するための手順が、アメリカの数理経済学者のデイヴィッド・ゲールとロイド・シャプレーによって定式化されたゲール=シャプレー・アルゴリズム(Gale-Shapley)だ。

 

ゲール=シャプレー・アルゴリズムは、個人としてはベストではないが、全体としてはベストなマッチングを提供する。

 

また手順も簡単なため、社会の様々な組み合わせに利用されている。

 

たとえば公立学校に受験生を振り分ける場合だとか、病院に研修医を派遣する際に、学校や病院の受け入れ基準と、学生や研修医の希望先リストを、ゲール=シャプレー・アルゴリズムによって決めたりしている。

 

ロイド・シャプレーは、この安定マッチングで、ノーベル賞経済学賞を2012年に受賞している。

 

ただゲール=シャプレー・アルゴリズムで一つ問題なのが、「組み合わせは、行動を起こす側にとって有利になる」ということだ。

 

男女のペアを作るというマッチングでは、男性側からプロポーズするか、女性側からプロポーズするかで、安定マッチングの組み合わせが異なる場合が多い。


ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点

ゲール=シャプレー・アルゴリズムは、安定マッチング問題を解決する、合理的な手順だ。

 

ただしゲール=シャプレー・アルゴリズムには一つ問題がある。

 

というのは、選ぶ側と選ばれる側では、選ぶ側の方が満足度が高くなってしまうのだ。

 

例えば次のような男女グループで、ペアを作るとする。

 

選好順序は次のようになっているとする。

男性陣
  • 東くん (亜香里、花音、すみれ)
  • 小畑くん (亜香里、花音、すみれ)
  • 松村くん (すみれ、花音、亜香里)
女性陣
  • 亜香里 (東くん、松村くん、小畑くん)
  • すみれ (東くん、小畑くん、松村くん)
  • 花音 (松村くん、小畑くん、東くん)

この場合、男性陣からプロポーズすると、誰から選び初めても、

東くん-亜香里、小畑くん-花音、松村くん-すみれ
(男性最良安定マッチング)

というペアができる。

 

一方、女性陣からプロポーズすると

亜香里-東くん、すみれ-小畑くん、花音-松村くん
(女性最良安定マッチング)

というペアになる。

 

ペアの評価

東くんと亜香里さんは、選好順位1位同士なので、男女どちらから選び始めても、このペアは必ずできるし、本人達の満足度も最高だね。

 

小畑くんにとって花音さんは2位、花音さんにとって小畑くんは2位で、まあまあの結果。

 

一方、小畑くんにとって、すみれさんは3位、すみれさんにとって小畑くんは2位なので、女性最良マッチングでは、小畑くんはあまり好まない結果になる。

 

また、松村くんにとって、すみれさんは1位だが、すみれさんにとって松村くんは3位なので、松村くんにとっては最良の結果だが、すみれさんにとっては余り良くない結果。

 

一方、松村くんにとって花音さんは2位だが、花音さんにとって松村くんは1位となるので、松村くんはまあまあの結果、花音さんは最良の結果となっている。


広告


≪ 安定結婚問題 最良安定マッチングとは  優先選択権を決めないと、決まらない≫
Twitter
Facebook
LINE
はてな
ポケット


今、売れてます


≪ 安定結婚問題 最良安定マッチングとは  優先選択権を決めないと、決まらない≫

ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点関連ページ

ミクロ経済学と、ゲーム理論
市場の失敗から、不完全競争の研究へ
タッカーゲーム 囚人のジレンマとは
純粋戦略ナッシュ均衡とは
支配戦略均衡は、必ずナッシュ均衡になる
ゼロサムゲームと、ミニ・マックス戦略
専門誌はなぜ似たような値段と内容になるのか
協力ゲームと、シナジー(相乗効果)
提携するかどうかは、報酬と費用で考える
コア 協力ゲームの最適解と、提携合理性
利益の分配方法 シャプレイ値
安定結婚問題 最良安定マッチングとは
優先選択権を決めないと、決まらない

Twitter
Facebook
LINE
はてな
ポケット


メニュー

  • 人間が、非合理的な判断する理由
  • 1,000円安く買うために遠出できるか
  • 選択肢が多ければ多いほど迷って決められない
  • プラス面より、マイナス面に目が行く理由
  • 松・竹・梅 一番よく売れるメニューはどれ?
  • あきらめる理由が見つからないと、選べない
  • アンカリング効果 根拠のない値段はこう決まる
  • コーヒー火傷で3億円? マクド・コーヒー事件
  • 保有効果 失う恐怖と持たざるリスク
  • コンコルド効果 見込みのない事業が続く理由
  • ヒューリスティクスとは、雑に答えを出すこと
  • リンダ問題と、代表制ヒューリスティック
  • 後知恵 偶然の結果を必然だと錯覚する
  • 損失回避性 利小損大はなぜ起こる?
  • 後悔回避性 やらずに後悔、やってする後悔
  • 確実性効果 美容整形に何百万も出せる理由
  • 選考の逆転 直前効果 マシュマロテスト
  • 期待効用理論と、ホモ・エコノミクス
  • プロスペクト理論と効用関数

リスクと錯覚

  • リスクと錯覚
  • リスクとは 相対的リスクと絶対的リスク
  • リスクの捉え方 確率で判断しない人も多い
  • ポートフォリオ、売買頻度でリスク管理
  • 経験が邪魔をする 知ってるから失敗する
  • ピーク・エンドの法則、終わりよければ全て良し

理性と感情

  • ゲーム理論 理性と感情 経験と直感
  • ミクロ経済学と、ゲーム理論
  • 市場の失敗から、不完全競争の研究へ
  • タッカーゲーム 囚人のジレンマとは
  • 純粋戦略ナッシュ均衡とは
  • 支配戦略均衡は、必ずナッシュ均衡になる
  • ゼロサムゲームと、ミニ・マックス戦略
  • 専門誌はなぜ似たような値段と内容になるのか
  • 協力ゲームと、シナジー(相乗効果)
  • 提携するかどうかは、報酬と費用で考える
  • コア 協力ゲームの最適解と、提携合理性
  • 利益の分配方法 シャプレイ値
  • 安定結婚問題 最良安定マッチングとは
  • ゲール=シャプレー・アルゴリズムの問題点
  • 優先選択権を決めないと、決まらない

経済・投資関連リンク

  • 経験経済・エクスペリエンス エコノミーを読む!
  • 組織の経済学・マレニヨム
  • 株式投資は信用取引で儲けろ!信用取引入門
  • 株で儲ける人・損する人
  • 株で損するのは、依存症のせいだった!負けを減らして株で稼ぐ方法

心理・マーケティング関連リンク

  • 自尊心・プライド 自慢話が長い人はなぜ突然怒鳴り出すのか
  • 女性心理・女心を読む。男と女は何が違うのか
  • バズ・マーケティング 自信があるならクチコミで売れ

先頭へ戻る

サイトマップ

Copyright © 2020 経済は感情で動く 行動経済学ってなに?All Rights Reserved.